Alors la Palme d'or des imbécilités de la rentrée, cette année est décerné à :
 Marcel Rufo ! avec son texte sur :

"Un sein qui allaite n’est pas un sein sexué.

 

Lorsque la maman recommence à avoir des relations sexuelles - le plus tôt est le mieux - elle ne peut pas allaiter et se faire caresser un sein : ça ne se partage pas, un sein.

Je suis en plein combat avec mes consœurs Edwige Antier et Christiane Olivier, qui tiennent des propos bizarres : il faut allaiter son bébé jusqu’à 1 an. Moi, je crois qu’au 3ème mois on peut le mettre à la crèche et reprendre le travail. Et lorsque je vois un garçon de 4 ans téter encore sa mère, je le signale au juge.
Quand un gosse touche les seins de sa mère, elle doit lui dire : Non, laisse-moi. Ce sont nos jouets à nous, ton papa et moi. Toi, tu as ta voiture."

 

 

 Je sais que ce texte est certainement connu par beaucoup d’entre vous, car il a déjà qqles mois d’âge !!! …mais je ne résiste pas à l’envie de le commenter tellement il est énorme !!!

 

 Je respecte beaucoup M. Rufo, j’ai même lu un de ses livres qui ne m’a pas interpellé plus que cela… mais de lire çà de la part de quelqu’un que je croyais « intelligent » (dans le sens « respectueux », j’entends bien !), çà me choque !

 

Déjà dès le départ, entendre dire que la maman doit recommencer les relations sexuelles le plus tôt possible parce que c’est mieux !!!!...On peut se demander, c’est mieux pour qui ?

Peut-être pour les hommes, mais pour une femme qui vient de se « farcir » neuf mois de grossesse, un accouchement et souvent une épisiotomie ….je ne vois pas où est l’urgence !

Les relations sexuelles M. Rufo, ce n’est pas un truc que l’on fait par devoir mais normalement par plaisir… hors beaucoup de femmes après un accouchement n’ont pas envie de reprendre « le plus vite possible » une vie sexuelle, pour tout un tas de raisons (hormonal notamment, surtout si on allaite …)

 

Dans les discours actuels des médecins on dirait que l’on n’est pas normale si les premiers mois une femme est en fusion avec son bébé, et qu’il faut absolument les « détacher » le plus vite possible sous peine que le bébé ne reste attacher à sa mère jusqu’au restant de ses jours !

C’est curieux comme raisonnement !....

Surtout que contrairement à ce que l’on pense, si un bébé est suffisamment avec sa mère les premiers mois, il s’en décollera beaucoup plus facilement après ….

 

Alors que valent quelques mois de pure fusion et de bonheur avec son bébé comparé à une vie entière…. Cela ne doit même pas représenter 1%.... Si les hommes ne sont pas capables de comprendre çà et d’attendre, c’est grave !...et de l’entendre de la « plume » d’un médecin, c’est encore plus grave !

Surtout que quelque fois ce sont les hommes qui ne veulent pas, après avoir assisté à l’accouchement de leur compagne…. Donc il faudrait peut-être arrêter de tout mettre sur le dos des femmes !!!...on a le dos large mais quand même !!!! :-)

 

Quant à signaler au juge un enfant qui tête sa mère à 4 ans, c’est un peu abusif !…. Ferait-il la même chose si elle lui collait une claque devant tout le monde ?

 

Mais M. Rufo a quand même gardé le meilleur pour le dessert, quand il nous dit : « Non, laisse-moi. Ce sont nos jouets à nous, ton papa et moi. Toi, tu as ta voiture. » !!!!!!!!

 

Là, excusez-moi de vous dire çà M. Rufo mais je pense que c’est votre fantasme tout personnel qui vous fait parler ! J …. Parce que d’abord, je vais peut-être vous apprendre une chose, mais :

-          le sein d’une femme n’est pas un jouet ;

-          que sa fonction première est tout de même de nourrir un enfant et non pas d’être tripoter par tout le monde ;

-          et en plus, il n’appartient ni au mari, ni à l’amant, ni au médecin ou à je ne sais pas qui…mais bien à sa propriétaire : La femme !...et que par déduction elle seule peut en faire « l’usage » qu’elle en veut !

De plus un sein peut très bien servir à nourrir son enfant, et être caressé par qui on veut si on le souhaite… ce n’est vraiment pas incompatible !!!!

 

Pour écrire des choses pareilles, il semblerait que M. Rufo ait été frustré par sa femme qui, quand elle devait allaiter, a du lui dire : « Non, laisse-moi. Ce sont mes jouets et ceux de mon enfant. Toi, tu as ta voiture ! » J 

Les "doulas" ou le retour des "matrones" ?

Vu sur France info :

http://www.france-info.com/spip.php?article154542&theme=29&sous_theme=184 

Morceaux choisis....

« ….Pratiques potentiellement dangereuses

Le mouvement est apparu aux Etats-Unis il y a trente ans environ. Et en France il y a quelques années, suscitant prudence et inquiétude dans les couloirs de l’Académie de médecine. Face à une profession sans existence légale et sans statut, et qui fixe donc elle-même ses règles, les "sages" en blouse blanche mettent en garde contre certaines pratiques potentiellement dangereuses : liberté de manger pendant le déroulement du travail, autorisation d’une durée d’expulsion supérieure à deux heures, refus des forceps, absence de désobstruction systématique du nouveau-né etc.….
….l’Académie relève des risques de "retard d’hospitalisation", d’"emprise", voire de "déviance plus ou moins sectaire". Elle s’en est inquiétée dans un rapport rendu public le 10 juin dernier.... Face à la disparition de la transmission familiale d’antan, de femme à femme, la doula serait toutefois la “compagne de route” qui manque cruellement aux futurs parents, d’autant que la surmédicalisation de la grossesse et le manque de personnel médical laissent parfois les aspects humains de côté.

Moins de chances pour l’enfant (????)

Combien de ces "coaches de la femme enceinte" exercent en France ? …
… Selon l’Académie, les doulas ont accompagné quelque 138 naissances en 2006, dont un tiers aurait eu lieu à domicile. C’est d’ailleurs cet aspect particulier qui inquiète l’Académie de médecine.
Car, s’il est important de prendre en compte les désirs de la patiente dans sa demande d’accompagnement, il reste capital de refuser l’éventualité d’un "désastre néonatal". Les sages pointent en effet le risque de voir réapparaître les "matrones" (terme désignant les "accoucheuses" exerçant illégalement), qui ont mis de longues années à disparaître en France, et que l’on s’efforce de neutraliser en Afrique.

Enquête, reportage : Isabelle Labeyrie 

1°/... "les "sages" en blouse blanche mettent en garde contre certaines pratiques potentiellement dangereuses : liberté de manger pendant le déroulement du travail, autorisation d’une durée d’expulsion supérieure à deux heures, refus des forceps, absence de désobstruction systématique du nouveau-né etc.…."

Nos chers "sages" en blouse blanche, ont du "fixer aussi eux-mêmes les règles de leur profession"  pour nous affirmer qu'il est :
 "Potentiellement dangereux de manger pendant le travail" puisque même  l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) classe cette pratique dans les pratiques fréquemment utilisées à tort. (Interdiction d'absorber aliments et liquides pendant le travail (2.3));
qu'on peut y lire également que l'Accélération par l'ocytocine (3.5) est également utilisé à tort, ainsi qu'encourager à pousser dès le diagnostic de dilatation complète ou presque complète du col, avant que la femme éprouve elle-même le besoin de pousser (4.3).
ou que l' Observance stricte d'une durée stipulée pour le deuxième stade du travail, une heure par exemple, si l'état de la mère et du foetus est bon et si le travail progresse (4.5).ne devrait plus avoir lieu et que l'Extraction instrumental (4.5) donc les forceps, font parti du passé !!!! (voir ici)

L'aspiration systématique du bébé n'a pas lieu d'être non plus, sauf en cas de pathologie avéré...ce qui ne veut pas dire TOUS!... cette pratique est répertoriée par l'OMS dans " Les pratiques qu'il convient d'utiliser avec précaution..." (Manipulation active du foetus au moment de la naissance (4.7).)...surtout si vous avez l'intention d'allaiter après...c'est pas terrible!

2°/ ….l’Académie relève des risques de "retard d’hospitalisation", d’"emprise", voire de "déviance plus ou moins sectaire"...

=>" Définition d’une secte : Le rapport de 1999 de la MILS donnait la définition ci-après : "Association de structure totalitaire, déclarant ou non des objectifs religieux, dont le comportement porte atteinte aux droits de l'Homme et à l'équilibre social."
Les associations antisectes, les commissions parlementaires et les missions du gouvernement disent étudier aujourd'hui le comportement d'un groupe vis-à-vis de ses membres plutôt que les préceptes du groupe (évaluation des actes plutôt que des croyances). Divers critères tels que la manipulation mentale des adeptes, l'organisation pyramidale et la centralisation du pouvoir aux mains d'une personne avec autorité charismatique, comme un gourou, ou d'un collège restreint de dirigeants..."

"Association de structure totalitaire"... "manipulation mentale"... "organisation pyramidale et centralisation du pouvoir aux mains d'une personne avec autorité charismatique"... çà ne vous fait pas penser à quelqu'un çà!!! .... pour trouver cliquez là, et vous aurez un commencement de réponse!
Beaucoup de médecins usent et même abusent de leur "autorité charismatique" pour faire de la "manipulation mentale" à leur patiente "indocile" (ce terme est même marqué dans leur "manuel")...alors peut-être que si justement, ils nous faisaient l'honneur de nous parler franchement afin que l'on puisse avoir confiance en eux, les femmes ne se tourneraient pas vers d'autres "gourous"!!!
...Et les doulas sont loin d'être des gourous faisant partie de sectes plus ou moins obscures..(Lire ici) et (ici).
Mais quand des femmes se tournent vers d'autres femmes pour pouvoir mieux vivre leur grossesse qu'en étant reçu 3mn12 chaque mois dans le cabinet d'un gynéco qui ne répond pas à leurs questions, et qu'elles veulent vivre autrement leur accouchement qu'en ayant un "temps limite d'expulsion", on les mets tout de suite en garde contre les dérives sectaires: "Attention madame!...vous vous éloignez du "panurgisme" ambiant...revenez dans le droit chemin , malheureuse!!!"

3°/ "un tiers (des accouchements) aurait eu lieu à domicile. C’est d’ailleurs cet aspect particulier qui inquiète l’Académie de médecine."...Qu'est-ce qui les inquiètent le plus??? Que les doulas soient présentes ou que ces femmes aient choisi d'accoucher chez elles?
Ils faudraient quand même qu'ils se renseignent: Normalement une doula NE PEUT PAS ETRE PRESENTE si une sage-femme ou un médecin n'est pas présent lors de la naissance...et les AAD sont suivis par des sages-femmes sûrement plus compétentes que les gynécos qui nous suivent (si on peut appeler le fait de voir qqun 3mn12 par mois est un suivi!!!;-) dans nos chers hôpitaux!!!

De plus les doulas ne sont pas des "coaches de la naissance", contrairement à certaines sages-femmes ou médecins qui dans les maternités nous demande de pousser quand on n'en a ni le besoin , ni l'envie!

Quant au "désastre néonatal", qu'ils se rassurent...ils le font assez bien tout seul... avec un pays où la mortalité périnatale est pratiquement la plus haute d'Europe...ils n'ont pas besoin des doulas pour çà!


Plus d'infos: http://www.doulas.info/

 Pour montrer que je ne suis pas qu'une maman qui râle tout le temps, j'ai mis un  bon point au Dr François Devianne, gynécologue obstétricien, chef du service de la maternité de l'hôpital d'Orsay.
Dans "Enfant magazine" de Juillet 2008, j'ai été agréablement surprise de lire :

" Des femmes accouchent...sans moi.
 ... dans une salle de naissance, une patiente est en travail. La sage-femme me tient au courant, mais je n'apporterai mon aide que si nécessaire. Le but est de ne pas trop intervenir, on se contente de regarder et d'accompagner. La naissance reste un évènement naturel. Nous sommes là pour éviter les complications. Je suis souvent un spectateur attentif ! Je n'oublie jamais que les femmes arrivent ici en bonne santé. Mon but est qu'elles en partent avec leur bébé, en forme!"

 Eh bien pour une fois, çà fait plaisir d'entendre çà !!!
"Ne pas trop intervenir"... "regarder"..."accompagner"..."spectateur attentif"...

Là monsieur Devianne, je m'incline...
Chapeau bas!