Doulas...

Les "doulas" ou le retour des "matrones" ?

Vu sur France info :

http://www.france-info.com/spip.php?article154542&theme=29&sous_theme=184 

Morceaux choisis....

« ….Pratiques potentiellement dangereuses

Le mouvement est apparu aux Etats-Unis il y a trente ans environ. Et en France il y a quelques années, suscitant prudence et inquiétude dans les couloirs de l’Académie de médecine. Face à une profession sans existence légale et sans statut, et qui fixe donc elle-même ses règles, les "sages" en blouse blanche mettent en garde contre certaines pratiques potentiellement dangereuses : liberté de manger pendant le déroulement du travail, autorisation d’une durée d’expulsion supérieure à deux heures, refus des forceps, absence de désobstruction systématique du nouveau-né etc.….
….l’Académie relève des risques de "retard d’hospitalisation", d’"emprise", voire de "déviance plus ou moins sectaire". Elle s’en est inquiétée dans un rapport rendu public le 10 juin dernier.... Face à la disparition de la transmission familiale d’antan, de femme à femme, la doula serait toutefois la “compagne de route” qui manque cruellement aux futurs parents, d’autant que la surmédicalisation de la grossesse et le manque de personnel médical laissent parfois les aspects humains de côté.

Moins de chances pour l’enfant (????)

Combien de ces "coaches de la femme enceinte" exercent en France ? …
… Selon l’Académie, les doulas ont accompagné quelque 138 naissances en 2006, dont un tiers aurait eu lieu à domicile. C’est d’ailleurs cet aspect particulier qui inquiète l’Académie de médecine.
Car, s’il est important de prendre en compte les désirs de la patiente dans sa demande d’accompagnement, il reste capital de refuser l’éventualité d’un "désastre néonatal". Les sages pointent en effet le risque de voir réapparaître les "matrones" (terme désignant les "accoucheuses" exerçant illégalement), qui ont mis de longues années à disparaître en France, et que l’on s’efforce de neutraliser en Afrique.

Enquête, reportage : Isabelle Labeyrie 

1°/... "les "sages" en blouse blanche mettent en garde contre certaines pratiques potentiellement dangereuses : liberté de manger pendant le déroulement du travail, autorisation d’une durée d’expulsion supérieure à deux heures, refus des forceps, absence de désobstruction systématique du nouveau-né etc.…."

Nos chers "sages" en blouse blanche, ont du "fixer aussi eux-mêmes les règles de leur profession"  pour nous affirmer qu'il est :
 "Potentiellement dangereux de manger pendant le travail" puisque même  l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) classe cette pratique dans les pratiques fréquemment utilisées à tort. (Interdiction d'absorber aliments et liquides pendant le travail (2.3));
qu'on peut y lire également que l'Accélération par l'ocytocine (3.5) est également utilisé à tort, ainsi qu'encourager à pousser dès le diagnostic de dilatation complète ou presque complète du col, avant que la femme éprouve elle-même le besoin de pousser (4.3).
ou que l' Observance stricte d'une durée stipulée pour le deuxième stade du travail, une heure par exemple, si l'état de la mère et du foetus est bon et si le travail progresse (4.5).ne devrait plus avoir lieu et que l'Extraction instrumental (4.5) donc les forceps, font parti du passé !!!! (voir ici)

L'aspiration systématique du bébé n'a pas lieu d'être non plus, sauf en cas de pathologie avéré...ce qui ne veut pas dire TOUS!... cette pratique est répertoriée par l'OMS dans " Les pratiques qu'il convient d'utiliser avec précaution..." (Manipulation active du foetus au moment de la naissance (4.7).)...surtout si vous avez l'intention d'allaiter après...c'est pas terrible!

2°/ ….l’Académie relève des risques de "retard d’hospitalisation", d’"emprise", voire de "déviance plus ou moins sectaire"...

=>" Définition d’une secte : Le rapport de 1999 de la MILS donnait la définition ci-après : "Association de structure totalitaire, déclarant ou non des objectifs religieux, dont le comportement porte atteinte aux droits de l'Homme et à l'équilibre social."
Les associations antisectes, les commissions parlementaires et les missions du gouvernement disent étudier aujourd'hui le comportement d'un groupe vis-à-vis de ses membres plutôt que les préceptes du groupe (évaluation des actes plutôt que des croyances). Divers critères tels que la manipulation mentale des adeptes, l'organisation pyramidale et la centralisation du pouvoir aux mains d'une personne avec autorité charismatique, comme un gourou, ou d'un collège restreint de dirigeants..."

"Association de structure totalitaire"... "manipulation mentale"... "organisation pyramidale et centralisation du pouvoir aux mains d'une personne avec autorité charismatique"... çà ne vous fait pas penser à quelqu'un çà!!! .... pour trouver cliquez là, et vous aurez un commencement de réponse!
Beaucoup de médecins usent et même abusent de leur "autorité charismatique" pour faire de la "manipulation mentale" à leur patiente "indocile" (ce terme est même marqué dans leur "manuel")...alors peut-être que si justement, ils nous faisaient l'honneur de nous parler franchement afin que l'on puisse avoir confiance en eux, les femmes ne se tourneraient pas vers d'autres "gourous"!!!
...Et les doulas sont loin d'être des gourous faisant partie de sectes plus ou moins obscures..(Lire ici) et (ici).
Mais quand des femmes se tournent vers d'autres femmes pour pouvoir mieux vivre leur grossesse qu'en étant reçu 3mn12 chaque mois dans le cabinet d'un gynéco qui ne répond pas à leurs questions, et qu'elles veulent vivre autrement leur accouchement qu'en ayant un "temps limite d'expulsion", on les mets tout de suite en garde contre les dérives sectaires: "Attention madame!...vous vous éloignez du "panurgisme" ambiant...revenez dans le droit chemin , malheureuse!!!"

3°/ "un tiers (des accouchements) aurait eu lieu à domicile. C’est d’ailleurs cet aspect particulier qui inquiète l’Académie de médecine."...Qu'est-ce qui les inquiètent le plus??? Que les doulas soient présentes ou que ces femmes aient choisi d'accoucher chez elles?
Ils faudraient quand même qu'ils se renseignent: Normalement une doula NE PEUT PAS ETRE PRESENTE si une sage-femme ou un médecin n'est pas présent lors de la naissance...et les AAD sont suivis par des sages-femmes sûrement plus compétentes que les gynécos qui nous suivent (si on peut appeler le fait de voir qqun 3mn12 par mois est un suivi!!!;-) dans nos chers hôpitaux!!!

De plus les doulas ne sont pas des "coaches de la naissance", contrairement à certaines sages-femmes ou médecins qui dans les maternités nous demande de pousser quand on n'en a ni le besoin , ni l'envie!

Quant au "désastre néonatal", qu'ils se rassurent...ils le font assez bien tout seul... avec un pays où la mortalité périnatale est pratiquement la plus haute d'Europe...ils n'ont pas besoin des doulas pour çà!


Plus d'infos: http://www.doulas.info/