Le professeur Jacques Lansac, président du CNGOF ( propos tirés du magazine "Le Point" du Samedi 10 mai 2008)

Cher M. Lansac,

Si la médicalisation à outrance à autant d'importance pour vous, j'aimerais donc avoir votre avis sur le fait qu'en France où la naissance est EXTREMEMENT médicalisée, où même le simple fait d'énoncer que l'on veut accoucher chez soi, on est considéré comme des folles furieuses "arriéro-babacool" tout droit venue du moyen-age, pourquoi il y a tant de mortalité maternelle???
Vous ne voyez peut-être plus les accidents, mais le problème est quand même que le France est carrément parmis les plus mauvais élèves d'europe au niveau de la mortalité et morbidité périnatale?
Alors une simple question: si la sur-médicalisation sauve autant de vie que vous le dites, pourquoi de tels résultats lamentables?
En nous faisant passer de l'autre côté de la méditérannée, je suppose que vous voulez parler des pays africains... alors je vous répondrais M. Lansac, qu'il faudrait quand même comparer ce qui est comparable!
En afrique beaucoup de mamans sont dénutries, il y a effectivement beaucoup de maladies (qui n'intéressent pas vraiment les médecins ni les labos, d'ailleurs car on préfère surmédicaliser ceux qui peuvent payer que de sauver ceux qui n'ont rien!!!), et l'hygiène est quelquefois un peu "spartiate"!
Si vous voulez comparez la France à un autre pays, comparez le donc, au Pays-bas (ah mais oui j'oubliais, les Pays-bas, c'est une exception... les femmes doivent être mieux "foutues" là-bas qu'ici...çà doit venir du Gouda ou des tulipes!) ou à la Grande-bretagne, à l'Allemagne car eux ont le même niveau d'hygiène que nous... mais là, çà n'irait forcément pas dans votre sens, car en proposant moins de médicalisation, ils ont des résultats de mortalité meilleurs que les nôtres... donc....
Vous nous dites également que les françaises veulent la sécurité avant tout.... parce que sans doute que les autres européennes , elles, ne veulent pas la sécurité avant tout, elles doivent certainement se foutent de perdre leur bébé en accouchant, je suppose!...
Un accouchement sans risque, çà n'existe pas!... j'ai plus de risque à prendre ma voiture tous les jours pour aller travailler que de mettre mon enfant au monde, et pourtant je n'emmène pas toute l'équipe de réanimation avec moi à chaque fois!
Au moindre pépin, les médecins sont d'ailleurs trainés au tribunal... Ah nous y voilà, ce n'est pas pour vous mesdames qu'on médicalise à outrance votre accouchement, c'est pour ne pas que le gynéco soit poursuivi!...alors là oui, on comprend mieux... On se fout si vous allez trainer une dépression post-partum pendant des mois parce que votre accouchement était "à chier", du moment que le gynéco ne soit pas poursuivi...c'est tout ce qui compte!
Ce système serait impossible chez nous... Ben là on se demande bien pourquoi, M. Lansac ??... avec un peu de BONNE volonté on arrive à tout!
Et je ne suis d'ailleurs pas certain que les Françaises aient envie d'accoucher toutes seules, dans leur salon, sans anesthésie... Qu'est-ce que vous en savez, cher Monsieur? Avec tout le respect que je vous doit, avez-vous déjà accouché pour nous dire des choses pareilles?...et puis surtout, sans anesthésie...vous vous rendez compte... A quand l'anesthésie pour la conception?
Quant à l'ouverture de maisons de naissance gérées par des sages-femmes, le Collège estime que la sécurité n'y sera pas suffisamment garantie et préconise plutôt la création d'espaces dits "physiologiques" au sein même de l'hôpital. .. ben oui, elles sont tellement nulles ces pauvres sages-femmes qu'elles ne seront pas gérer toutes seules (et puis dans sage-femme, il y femme...et une femme n'a pas de cerveau c'est bien connu!)... Vous ne serez pas un petit peu macho, cher M. Lansac pour nous dire des choses comme çà... et puis un tout petit peu hypocrite aussi... dites surtout que vous avez peur que les sages-femmes reprennent la place qui est la-leur, et vous relèguent à la place qui est  la vôtre!